УХВАЛА
03 лютого 2020 року 
м. Київ
справа № 126/3195/15-ц
провадження № 61-18784св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), 
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Тирлівська сільська рада,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи - Тирлівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з                     1998 року. Послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім`єю з 1998 року до дня смерті без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Встановлення вказаного факта їй необхідно для оформлення спадкових прав на майно (пайовий фонд майна ТОВ «А/Ф «Джулинка», земельної ділянки сільськогосподарського призначення), як спадкоємця 4 черги спадкування за законом, так як спадкоємці перших трьох черг після смерті відсутні.
Рішенням Бершадського районного суду від 10 листопада 2015 року заяву задоволено, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року до дня смерті останнього. 
Джулинська сільська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення та просить зазначене рішення скасувати через порушення судом норм матеріального і процесуального права, а у справі ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовити.
Ухвалою Вінницького  апеляційного  суду від 03 жовтня 2019 року апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Джулинської сільської ради Бершадського району на рішення Бершадського районного суду від                           10 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Тирлівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу закрито.
18 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду була подана касаційна скарга Джулинської сільської ради Баршадського району Вінницької області на  ухвалу  Вінницького  апеляційного  суду від 03 жовтня 2019 року у вказаній справі.
21 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Джулинської сільської ради Баршадського району Вінницької області.
У грудні 2019 року справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи - Тирлівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Є. В. Петров 
 
                                                                                                          А. А. Калараш
 
                                                                                                          С. Ю. Мартєв