Ухвала
 
25 лютого 2020 року
м. Київ       
 
справа № 725/3992/14-к
провадження № 51-244ск20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2019 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року щодо нього та клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 
15 лютого 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди завданої злочином,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року щодо нього.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року щодо останньої.
У касаційній скарзі засудженим ОСОБА_2 порушено питання про зупинення виконання вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Окрім того, захисник ОСОБА_3 в касаційній скарзі просить зупинити виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2019 року в частині стягнення з засудженої ОСОБА_4 матеріальної шкоди завданої злочином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, в клопотаннях засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3  не наведено будь-якого обґрунтування необхідності зупинення судових рішень. Відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, а тому дані клопотання задоволенню не підлягають.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2019 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року щодо нього, залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди завданої злочином, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             ОСОБА_1