ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 р.	Справа № 820/5989/15	
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Сіренко О.І.,
Суддів: Кононенко З.О. ,  Калиновського В.А. ,
за участю секретаря судового засідання  Ковальчук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018р. по справі             № 820/5989/15 головуючий суддя І інстанції: Тітов О.М., повний текст складено 26.04.18 року по справі № 820/5989/15
за позовом           Приватного підприємства "Золота Нива 1"      
до          Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни  ,          Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області       треті особи            ОСОБА_2 ,           ОСОБА_1 ,           ОСОБА_3 ,          Управління Держземагентства в Ізюмському району Харківської області   
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2015 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного підприємства "Золота Нива 1"  до Державного реєстратора  прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи -  Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії  задоволений у повному обсязі.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №17699531 від 03.12.2014 року, №17703927 від 04.12.2014 року, №17702583 від 04.12.2014 року, прийняті Державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіною В.В.
12 січня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2  залишено без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 820/5989/15 залишено без змін. 
14 квітня 2016 року  ухвалою Вищого адміністративного суду України  касаційну скаргу ОСОБА_2  залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу  залишено без змін.
1 вересня 2017 року   ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами  та скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року по справі № 820/5989/15, та  винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову Приватного підприємства "Золота Нива 1"  до Державного реєстратора  прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи -  Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії  задоволений у повному обсязі. 
В якості нововиявленої обставини ОСОБА_1 зазначив, що договір оренди від 10.12.2009 року, укладений між Ізюмською РДА та ПП «Золота Нива – 1» не містить кадастровий номер, а за інформацією головного управління Держгеокадастру України у Харківській області поземельна книга на ділянку площею 41,7982 га, з кадастровим номером  6322886000:03:000:0276, була відкрита Державним кадастровим реєстратором лише 13 червня  2016 року, після прийняття адміністративними судами України рішень по справі № 820/5989/15. Крім того, заявник зазначив, що спірні правовідносини по справі пов`язані із припиненням права позивача на користування земельними ділянками та реєстрацію права власності на них, отже даний спір не є публічно-правовим, а випливає з цивільно-правових відносин у земельній сфері, і фактично є спором про право користування та право власності на спірні земельні ділянки, а отже має вирішуватися в порядку цивільного судочинства . У зв`язку з чим просив суд закрити провадження по справі.
25 жовтня 2017 року  ухвалою Харківського окружного адміністративного суду  заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами  та скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року по справі № 820/5989/15 за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1"  до Державного реєстратора  прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи -  Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії  залишено без задоволення.
27 лютого 2018 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду  апеляційну скаргу ОСОБА_1 , особи що приєдналася до апеляційної скарги ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року по справі 820/5989/15 залишено без задоволення.
15 березня 2018 року позивач приватне підприємство «Золота Нива – 1» звернулось до Харківського адміністративного суду з клопотанням про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі та вирішити питання про повернення позивачу судових витрат в порядку ч. 3 ст. 369 КАС України.
26 квітня 2018 року додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду  клопотання приватного підприємства «Золота Нива – 1» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено.
Прийнято додаткове судове рішення, яким здійснено розподіл судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП`Золота ОСОБА_4 1» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 ( вісім тисяч )гривень.( том 4 а.с. 142-144 )
24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз`яснення додаткової  постанови Харківського апеляційного адміністративного суду   від 26 квітня 2018 року  по справі, ( том 7 а.с.2-3),  яку передано судді – доповідачу 10 грудня 2019 року ( том 7 а.с.12).
22 листопада 2019 року постановою Верховного суду у складі  колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду   від 26 квітня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, додаткова постанова Харківського апеляційного адміністративного суду   від 26 квітня 2018 року по справі № 820/5989/15   ухвалою Верховного суду у складі  колегії суддів Касаційного адміністративного суду  від 21 листопада 2019 року за касаційною скаргою   ОСОБА_1  скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин відсутнє судове рішення, яке ОСОБА_1 просить роз`яснити.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним  заяву ОСОБА_1  про  роз`яснення додаткової  постанови Харківського апеляційного адміністративного суду   від 26 квітня 2018 року  по справі № 820/5989/15 за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1"  до Державного реєстратора  прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи -  Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії  залишити  без задоволення.
Керуючись  ст. ст. 243, 250, ч. 1, 2 ст. 254, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про  роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018р. по справі           № 820/5989/15 за позовом      Приватного підприємства "Золота Нива 1"          до      Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни,      Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області                треті особи                 ОСОБА_2 ,                      ОСОБА_1 ,                 ОСОБА_3 ,                               Управління Держземагентства в Ізюмському району Харківської області           про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії  - залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України. 

Головуючий суддя 		О.І. Сіренко	
Судді	   	З.О. Кононенко    В.А. Калиновський   	
Повний текст постанови складено  03.03.2020 року