УХВАЛА
 
11 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 175/1785/17
провадження № 61-32865св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                Курило В. П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1 - адвоката Єпрем`яна Ліпарита Вардановича на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року  у складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Свистунової О. В., Єлізаренко І. А.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до                  ОСОБА_2 , ТОВ «СВ Фінанс» про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року позов задоволено. 
Визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 28 жовтня 2016 року, укладений між ТОВ «СВ ФІНАНС» та фізичною особою ОСОБА_2 , відповідно до умов якого ТОВ «СВ ФІНАНС» відступило ОСОБА_2 право вимоги за кредитним договором від 11 квітня 2008 року № 014/147353/3101/74, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та    ОСОБА_1 Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28 жовтня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу                 Вакуленко С. О., та зареєстрований в реєстрі № 1661, укладений між ТОВ «СВ ФІНАНС» та фізичною особою ОСОБА_2 , відповідно до умов якого ТОВ «СВ ФІНАНС» відступило ОСОБА_2 право вимоги за договором іпотеки від 11 квітня 2008 року № 014/3101/147353, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л. Л., та зареєстрованим в реєстрі за № 1723, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та    ОСОБА_1 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
29 травня 2018 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку від  представника                   ОСОБА_1 - адвоката Єпрем`яна Л. В. надійшла касаційна скарга на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року.
В касаційній скарзі заявник просить суд, скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
 
17 вересня 2018 року матеріали цивільної справи № 175/1785/17 надійшли до Верховного Суду.
 
03 жовтня 2019 року вказана справа разом з касаційною скаргою передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.
 
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду  в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1 - адвоката Єпрем`яна Ліпарита Вардановича на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              Є. В. Коротенко

                                                                                                    А. Ю. Зайцев

                                                                                                    В. П. Курило