УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  К2/107-12/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                   Краснов Є.В.- головуючий, Волковицька Н.О., Могил С.К., 

розглянувши заяву ОСОБА_1  про розгляд справи у  судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників 

у провадженні за матеріалами касаційної скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі 

за первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема" про визнання статуту товариства частково недійсним,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема" до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Реверта" про визнання права власності на нерухоме майно, 

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Акціонерного товариства "Реверта" до 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема" про визнання статуту товариства частково недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 29.01.2020 до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та призначено здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 14.02.2020 направила до Суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, яка була передана головуючому 18.02.2020.

У зазначеній заяві ОСОБА_1 просить розглянути справу № К2/107-12/13 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.  

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що оскаржується ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № К2/107-12/13, яка не є ухвалою про закінчення розгляду справи, касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 ГПК України (у редакції ГПК України, чинній до 08.02.2020), згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 

У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заява скаржника, з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами не містять. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі. 

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розгляд справи № К2/10-12/13 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 247, 300, 301 ГПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-ІХ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
                  
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи № К2/10-12/13 у  судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 Є. Краснов

Суддя                                                                                                                 Н. Волковицька 

Суддя                                                                                                                 С. Могил