Ухвала
9 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 755/9384/15-ц
провадження № 61-17901ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення надміру сплачених коштів, 
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2019 року подана касаційна скарга  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , у касаційній скарзі не зазначила прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебуванняОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідачами за первісним позовом. 
За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, і надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. 
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С. О. Карпенко