Ухвала 
 
30 січня 2020 року
м. Київ
 
справа №  509/5216/13-ц
 
провадження № 61-15407св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: житлово-будівельний кооператив «Марін-Білдер», ліквідаційна комісія житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентирізації», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
особа, яка подала касаційну скаргу- ОСОБА_15 , 
представник особи, яка подала касаційну скаргу - ОСОБА_16 ,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_15 , подану представником ОСОБА_16 , про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» (далі - ЖБК «Марін-Білдер»), ліквідаційної комісії ЖБК «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,           ОСОБА_4 огли, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про скасування рішень членів правління та правління житлово-будівельного кооперативу, поновлення у членах кооперативу, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності не нерухоме майно, стягнення грошових коштів.
 
У грудні 2012 року ЖБК «Марін-Білдер» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розірвання угод про будівництво індивідуальних житлових будинків. 
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову ЖБК «Марін-Білдер» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2013 року апеляційна скарга ЖБК «Марін-Білдер» задоволена, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року скасовано.                           У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ЖБК «Марін-Білдер» задоволено у повному обсязі. 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2013 року касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задоволено частково, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Скасовано рішення правління ЖБК «Марін-Білдер» від 8 лютого 2012 року про виключення ОСОБА_1 зі складу членів ЖБК «Марін-Білдер»; 
відновлено ОСОБА_1 у членстві ЖБК «Марін-Білдер»; 
визнано незаконним рішення виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 28 квітня 2012 року № 423;
визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 8 червня               2012 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 269,90 кв. м, житлова 90,50 кв. м розташований за адресою: АДРЕСА_1 (будівельний номер: АДРЕСА_2) недійсним; 
визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 8059722 від               16 серпня 2013 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , про право власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,039 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка): за адресою: АДРЕСА_1 (будівельний номер:            АДРЕСА_2) недійсним; 
визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно №16152215 від             15 січня 2014 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , про право власності на нерухоме майно: індивідуальний житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 401,90 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 недійсним; 
визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 24326509 від                 16 липня 2014 року, видане на ім`я ОСОБА_13 , про право власності на нерухоме майно: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальної площею 405,5 кв. м, житлова площа 52,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 недійсним; 
визнано укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_17 договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_4 , від 3 вересня 2014 року недійсним; 
визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08 вересня 2014 р., видане на ім`я ОСОБА_14 , про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_5 недійсним; 
визнано укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 договір купівлі-продажу від 18 вересня 2014 року житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_5 недійсним; 
визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13 серпня             2015 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , на земельну ділянку площею 0,0995 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 недійсним; 
визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18 листопада 2014 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 270,4 кв. м, житлова площа 90,9 кв. м розташований за адресою: АДРЕСА_1 а недійсним; 
визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 7 серпня 2015 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , на земельну ділянку площею 0,0302 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташований за адресою: АДРЕСА_1 а недійсним; 
визнано укладений між ОСОБА_18 та ОСОБА_7 договір купівлі-продажу від 20 лютого 2015 року житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 402,2 кв. м житловою площею 80,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_6 недійсним.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 
У задоволені зустрічного позову ЖБК «Марін-Білдер» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року апеляційні скарги ЖБК «Марін-Білдер», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відхилені, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 11 липня 2019 року залишено без задоволення касаційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 , представника ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 - ОСОБА_20 , представника ОСОБА_5 - ОСОБА_21  Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада          2017 року залишено без змін.
Постановою Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу представника ОСОБА_15 кизи -        ОСОБА_16 , а рішення Овідіопольського районного суду Одеської області           від 15 вересня 2017 року залишено без змін.
20 серпня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.Зупинено дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2017 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
24 грудня 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_15 надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій остання просить суд прийняти її відмову від поданої касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, в якій зазначено про повне усвідомлення наслідків, які виникають у разі відмови від касаційної скарги, зокрема статті 398 ЦПК України.
Посилаючись на вищевказане, ОСОБА_15 просила прийняти її відмову від касаційної скарги і закрити касаційне провадження у справі.
Наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені статтею 398 ЦПК України, заявнику зрозумілі.
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, заява   ОСОБА_15 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої, частинами п`ятою та шостою статті 394, статтями 398, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
У Х В А Л И В :
 
Заяву ОСОБА_15 про відмову від касаційної скарги задовольнити. 
Прийняти відмову ОСОБА_15 від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.
Касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», ліквідаційної комісії житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентирізації», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про скасування рішень членів правління та правління житлово-будівельного кооперативу, поновлення у членах правління, визнання незаконним та скасування рішення виконкому селищної ради, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності не нерухоме майно, стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» до ОСОБА_1 про розірвання угод про будівництво індивідуальних житлових будинків закрити.
Поновити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області                                                 від 15 вересня 2017 року, ухвали апеляційного суду Одеської області                від 08 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду            від 11 липня 2019 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді 	В. В. Сердюк   	
 	А. І. Грушицький   	
 	І. М. Фаловська