УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд

Справа №1-4/11 Головуючий у 1-й інст.  ОСОБА_1  
Категорія в порядку КПК України Доповідач                 ОСОБА_2   

П О С Т А Н О В А

23 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді                                                  ОСОБА_2 
секретаря                                                                  ОСОБА_3 
за участю:
прокурора                                                            ОСОБА_4 ,

провівши в м. Житомирі попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією підсудного ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2019 року,
в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено:
-за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 307 КК України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна;
-за ч. 1 ст. 393 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Застосовано ст.70 КК України та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Не погоджуючись з вироком суду підсудний ОСОБА_5 оскаржив його до апеляційного суду.
Відповідно до положень ст.351 КПК України (в редакції 1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст.348 КПК України (в редакції 1960 року) осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді.
Згідно ч.2 ст.354 КПК України (в редакції 1960 року) після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року), суд який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову протягом семи діб передає справу разом з апеляцією і запереченнями до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.
Вказаних вимог закону суд першої інстанції не дотримався, суд не виконав вимог, передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року), а отримавши апеляцію підсудного ОСОБА_5 на вирок суду, суддя направив кримінальну справу до апеляційного суду для розгляду.
Вислухавши міркування прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що місцевий суд не виконав вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року), а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону.
Керуючись ст. 357 - 359 КПК України (в редакції 1960 року), суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року).
Суддя: