Ухвала
Іменем України 
20 січня  2020 року
м. Київ
справа № 293/1516/18
провадження № 51- 3386 впс 19 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув  у судовому засіданні подання голови Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №293/1516/18 за  обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                   ч. 2 ст. 153 КК України за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та        ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №293/1516/18 за  обвинуваченням ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого       ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від   29 листопада 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки 6 із 8 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду брали участь у зазначеному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,  у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих  до суду матеріалів провадження вбачається, що 10 січня 2020 року до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №293/1516/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 153 КК України за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого          ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від                        29 листопада 2019 року.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10 січня 2020 року, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду здійснюють правосуддя 8 суддів, 6 з яких виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду залишилося двоє суддів, які можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам 
ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Житомирського  апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження  до Вінницького апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання  голови Житомирського  апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №293/1516/18 за  обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                   ч. 2 ст. 153 КК України за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та   ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2019 року, направити до Вінницького  апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                             ОСОБА_3