Ухвала
 
13 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 755/11585/16-ц
 
провадження № 61-446ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про захист прав споживача, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року.
 
Касаційна скарга направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 30 грудня 2019 року, що підтверджується відповідним поштовим штемпелем на конверті. 
 
У прохальній частині касаційної скарги заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду заявник отримав 29 листопада 2019 року і надає докази на підтвердження. 
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. 
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Задовольнити клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/11585/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко?житлосервіс» про захист прав споживача.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 лютого 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара