Ухвала
Іменем України
16 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 706/1669/17
Провадження № 51 – 169 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –                    ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив: 
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 1201725026000054 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначених матеріалів. 
Учасники провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського апеляційного суду від        12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 1201725026000054 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Зі змісту подання Черкаського апеляційного суду  та наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входить чотири судді: ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Зокрема, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були виключені під час здійснення автоматизованого розподілу даної справи, оскільки ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року було задоволено самовідводи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту від 27 грудня 2019 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.
Як вбачається із подання, відповідно до п.п. 1.3. п. 1 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від       5 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.  
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського апеляційного суду від        12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 1201725026000054 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПКУкраїни,  суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                                 ОСОБА_3