УХВАЛА

24 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  902/318/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Барської міської ради
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019
у складі колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., судді Демидюк О.О., Павлюк І.Ю.
у справі № 902/318/16    
за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" 
про банкрутство                                                  

ВСТАНОВИВ:
25.11.2019, поштовим відправленням, Барська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №902/318/16 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/318/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2019 касаційну скаргу Барської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №902/318/16  залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7684,00 грн., а також  докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи про банкрутство.
16.01.2020 до Верховного Суду надійшла заява Барської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучений оригінал платіжного доручення №632 від 24.12.2019 про сплату судового збору, та докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи про банкрутство.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Барською міською радою заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.
Скаржник у клопотанні просить зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 у справі №902/318/16, обґрунтоване тим, що існує імовірність направлення наказу господарського суду до виконання, отже всі рахунки будуть заблоковані, що вплине на нормальне функціонування громади. Разом з тим, скаржником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення, прийнятого по суті спору у даній справі, а також не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.
З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Барської міської ради про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №902/318/16.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №902/318/16 строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.02.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №902/318/16 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Барської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Барської міської ради на25 лютого 2020 року о  12:15   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Відмовити у задоволенні клопотання Барської міської ради про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019  у справі №902/318/16.
4.  Витребувати з Господарського суду Вінницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/318/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про банкрутство Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго".
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.02.2020.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий                                                                                            О.В. Васьковський
Судді                                                                                                         В.В. Білоус  
                В.Я. Погребняк