УХВАЛА  
 
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 363/3896/15-ц
провадження № 61-12174св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю.(суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., 
 
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»,
позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»,
відповідачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року           у складі судді Котлярової І. Ю. та постанову Київського апеляційного суду від    06 червня 2019 року у складі колегії суддів: Мельника Я. С., Іванової І. В., Матвієнко Ю. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня     2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 64-08-И/33 від 11 травня 2008 року в сумі 2 366 293, 64 грн та судовий збір у розмірі у сумі 3 654, 00 грн. 
У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (далі - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції») звернулося до суду з заявою та просило замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 лютого      2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від   06 червня 2019 року, заяву задоволено.
Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» по цивільній справі № 363/3896/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 64-08-И/33 від 11 травня 2008 року в сумі 2 366 293, 64 грн та судового збору у розмірі у сумі     3 654, 00 грн.
У червні 2019 року ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження     у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 лютого    2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                  М. Ю. Тітов

 С. О. Карпенко

 В. А. Стрільчук