Ухвала
 
17 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 751/2946/18
провадження № 61-152ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради, комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, треті особи - управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, про скасування рішень виконавчого комітету Чернігівської міської ради, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
27 грудня 2019 року ПАТ «Чернігівоблбуд» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в указаній вище справі з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року було отримано 02 грудня 2019 року, на підтвердження надано докази.
 
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Чернігівського апеляційного суду прийнято 19 листопада 2019 року та оприлюднено 02 грудня 2019 року.
 
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
Заявник в касаційній скарзі посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині судових витрат на правничу допомогу.
 
У разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий  збір.
 
Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»  про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити приватному акціонерному товариству «Чернігівоблбуд»  строк на касаційне оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова цивільну справу № 751/2946/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради, комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, треті особи - управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, про скасування рішень виконавчого комітету Чернігівської міської ради, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 	А. І. Грушицький