Ухвала
 
26 лютого 2020 року
місто Київ
 
справа № 297/2595/17
провадження № 61-3426ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 лютого 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції, як таке, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
І. Всупереч пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Також відповідно до пункту 2 частини четвертої зазначеної статті заявником до касаційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
ІІ. Вимоги касаційної скарги та додані до неї документи не містять відомостей про ціну позову, ураховуючи, що предметом позову є вимога майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявнику необхідно повідомити та обґрунтувати ціну позову, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, з метою доведення, що справа, у якій постановлене оскаржуване судове рішення, не відноситься до категорії малозначних та таке рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк до 25 березня  2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний