УХВАЛА
 
15 січня 2020 року
м. Київ
справа № 619/368/18
провадження № 51-67 ск 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 4 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК, у касаційній скарзі необхідно зазначити правове обґрунтування незаконності судових рішень та заявленої вимоги про їх скасування або зміну на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту поданої скарги, у ній насамперед заперечується справедливість призначеного засудженому покарання із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України (далі – КК). 
Однак при цьому всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не наведено обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, зважаючи на ст. 415 КПК та позицію сторони обвинувачення на стадії апеляційного провадження. Крім того, поприте, що вирок переглядався в порядку апеляційної процедури, скаржником не зазначено обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень норм матеріального та процесуального права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування ухвали на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 405, 412-414, 419 вказаного Кодексу в їх взаємозв`язку, на приписи ст. 50 КК щодо мети заходу примусу, з урахуванням також дискреційних повноважень суду. 
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 вказаного Кодексу, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 4 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 залишити безруху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                           ОСОБА_3