Справа № 991/786/20
Провадження1-кс/991/797/20

У Х В А Л А 

10 лютого 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА

10 лютого 2020 року при розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 42015000000000722 від 16.04.2015 року, адвокат ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 , заявив клопотання, у якому попросив суд витребувати матеріали справ №760/4132/18 та №760/2790/18 зі Солом`янського районного суду міста Києва. 

Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що матеріали цих справ безпосередньо стосуються суті клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна. Зокрема, він вказав на те, що обшук було проведено не тими особами, що були уповноважені рішенням суду на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , і матеріали судових проваджень можуть встановити цей факт.

Слідча суддя заслухала обґрунтування клопотання. У судовому засіданні не було представника органу досудового розслідування, він був повідомлений належним чином.

Під час судового засідання, сторони мають право заявляти клопотання. Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 350 КПК України).

Сторони можуть збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. (ч. 1 та ч. 3 ст. 93 КПК України)

Станом на зараз, усі обставини, на які вказує адвокат ОСОБА_3 , можна встановити з матеріалів клопотання ОСОБА_4 , оскільки до клопотання додані копії ухвал Солом`янського районного суду міста Києва у справах № 760/4132/18 та № 760/2790/18, в яких зазначено достатньо деталей, необхідних для прийняття рішення про скасування арешту майна, а також протокол обшуку від 07.02.2018 року, у якому зафіксовано відомості про те, які особи (детективи) проводили обшук. Тому, у витребуванні справ зі Солом`янського районного суду м. Києва матеріали справ №760/4132/18 та №760/2790/18.

Слідча суддя звертає увагу на те, що адвокат ОСОБА_3 просить витребувати матеріали справ зі Солом`янського районного суду міста Києва, оскільки він та особа, яку він представляє, не є сторонами у цих провадженнях. Необхідно зазначити, що у такому випадку він сам не може ознайомитися з матеріалами цих справ як сторона. Проте, як сторона кримінального провадження, у якої можуть бути підстави надати слідчій судді ці матеріали як необхідні для розгляду, може отримати до них доступ в порядку статті 160 КПК України (тимчасового доступу до речей і документів). 

З урахуванням викладеного, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали справ №760/4132/18 та №760/2790/18. 

Ця ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.
Слідча суддя   	ОСОБА_1