УХВАЛА

12 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/4391/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи: 
позивача-1 - Колосар М.Є.,
позивача-2 - Колосар М.Є.,
відповідача - Руденко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Пустовіта Григорія Олександровича та Фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича
про відвід судді Кролевець О.А.
у справі №910/4391/19
за позовом 1. Фізичної особи-підприємця Пустовіта Григорія Олександровича,  
2. Фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича
до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про стягнення 4 015 650,40 грн, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2020 у цій справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пустовіта Григорія Олександровича та Фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019, призначено розгляд касаційної скарги на 12.02.2020 о 14:30.

12 лютого 2020 року позивачами подано до суду (електронним засобом зв`язку) заяву про відвід судді Кролевець О.А. у справі №910/4391/19. 

Заяву мотивовано існуванням у позивачів сумніву щодо неупередженості судді Кролевець О.А., оскільки ця суддя у складі колегії суддів Вищого господарського суду України двічі приймала участь у розгляді справи №910/7495/16 за участю тих же сторін про стягнення з AT "Альфа-Банк" заборгованості за договором оренди. За результатами розгляду справи №910/7494/16 Вищим господарським судом України ухвалено постанову від 30.10.2017, яка була скасована постановою Великої Палата Верховного Суду від 08.05.2018.

На думку позивачів, зазначені справи є пов`язаними, оскільки у справі №910/7494/16 встановлено факти, що є преюдиційними для справи №910/4391/19. 

У зв`язку з наведеним, Фізична особа-підприємець Пустовіт Григорій Олександрович та Фізична особа-підприємець Пустовіт Павло Олександрович  вважають, що є підстави для заявлення відводу відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами частин 3, 7 статті 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання заяви про відвід) якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. 

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. 

Водночас згідно з частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, доводи, наведені у заяві Фізичної особи-підприємця Пустовіта Григорія Олександровича та Фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича, не є підставою для відводу судді Кролевець О.А. від розгляду касаційної скарги у справі №910/4391/19. Відтак, підстави для задоволення заяви скаржників відсутні.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Пустовіту Григорію Олександровичу та Фізичній особі-підприємцю Пустовіту Павлу Олександровичу у задоволенні заяви про відвід судді Кролевець О.А. у справі №910/4391/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                   І. Ткач

Судді                                                                                                       Н. Губенко

                                                                                                               О. Кролевець