Ухвала
 
10 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/10670/18-ц
провадження № 61-6081св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Калараша А. А.,                            Петрова Є. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву судді Калараша А. А. про самовідвід від участі у розгляді                 справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Калараша А. А., Погорєлової С. О.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача                    Мартєва С. Ю., суддів: Калараша А. А., Петрова Є. В.
Суддя Калараш А. А. заявив про самовідвід від участі в розгляді цієї справи з підстав, визначених частиною третьою статті 37 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 ЦПК України).
Суддя Калараш А. А. брав участь у вирішенні цієї справи Апеляційним судом Одеської області, яким постановлено ухвалу від 19 лютого 2019 року. 
За таких обставин заявлений самовідвід судді від участі в розгляді справи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву судді Калараша Андрія Андрійовича про самовідвід від участі у розгляді справи № 520/10670/18-ц задовольнити. 
Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 	 	
Судді:	С. Ю. Мартєв	
 	 	
 	А. А. Калараш	
 	 	
 	Є. В. Петров