УХВАЛА
04 лютого 2020 року 
Київ
справа №9901/615/19
адміністративне провадження №П/9901/615/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву  ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення в частині,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20.12.2019 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому заявила вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27.06.2019 про визнання судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 такою, що відповідає займаній посаді, в частині абзацу 3 резолютивної частини щодо визначення порядку набрання чинності цим рішенням.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23.12.2019 залишив вказану позовну заяву без руху на підставі частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із визнанням наведених ОСОБА_1 підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду неповажними. При цьому цією ж ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 04.02.2020 повернув позивачу позовну заяву  ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення в частині на підставі положень пункту 9 частини четвертої статті 169, частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяві, встановлених ухвалою від 23.12.2019 про залишення позову без руху.
На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1. - Харчука В.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви у справі № 9901/615/19 (провадження №  П/9901/615/19). 
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. 
Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, що у розумінні частини другої статті 123, пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України слугувало для суду самостійною підставою для повернення позовної заяви, подана представником позивача  ОСОБА_1 - Харчуком Василем Івановичем заява про відкликання позовної заяви не підлягає розгляду.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява  ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути  ОСОБА_1 заяву про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення в частині - без розгляду.
2. Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Верховного Суду 	  	Т.М.Шипуліна