Ухвала
19 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 465/2074/17
провадження № 51-2761 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого  ОСОБА_7 , на вирок Франківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080000387, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Львів Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 серпня 2016 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік,    
у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК,
ОСОБА_8 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Львів Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,   
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок Франківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 березня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, вказуючи на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. 
Захисником ОСОБА_6 у касаційній скарзі ставиться питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_7 . Відповідно до          ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин. 
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження для забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо                                                     ОСОБА_7 відкласти на 14 год 11 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між                               ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_7 11 березня 2020 року об 14 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                  ОСОБА_3