Справа № 760/20466/18
                                                                               Провадження №1-кп/991/129/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
"26" лютого 2020 р.                                м. Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
секретар судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
за участю:
прокурора: ОСОБА_6 
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за № 52017000000000824, за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорськ Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 291, 314, 315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні скарг захисника ОСОБА_13 : на незаконні дії заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної Прокуратури України (надалі – САП ГПУ) ОСОБА_14 (вих. №23 від 27.11.2019 р.) та на незаконні дії начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_15 (вих. №24 від 27.11.2019 р.), – відмовити. 
2. У задоволенні скарг захисника ОСОБА_9 : на незаконне рішення детектива НАБУ ОСОБА_16 про визнання речовими доказами грошових коштів (вих. №20 від 27.11.2019 р.); на незаконне рішення детектива НАБУ ОСОБА_16 про визнання речовими доказами аркушів паперу з написами, копією паспорту ОСОБА_17 , копією протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2017 р. (вих. №21 від 27.11.2019 р.); на незаконне рішення детектива НАБУ ОСОБА_16 про визнання речовими доказами: мобільного телефона, з сім-карткою, з написом Land Rover IP-68 H20 Submersible, флеш-накопичувача, мобільного телефону Samsung GT-I9100 з сім-карткою, мобільного телефона Samsung s/n: НОМЕР_1 , з сім-карткою, які були вилучені у ОСОБА_11 (вих №19 від 27.11.2019 р.);на незаконне рішення детектива НАБУ ОСОБА_16 про визнання речовими доказами грошових коштів (вих №16 від 27.11.2019 р.); на незаконне рішення детектива НАБУ ОСОБА_16 про визнання речовими доказами справи про адміністративне правопорушення №229/3849/17 стосовно ОСОБА_18 , справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_17 (вих. №18 від 27.11.2019 р.); на незаконне рішення детектива НАБУ ОСОБА_16 про визнання речовими доказами: аркушів паперу з написами (вих. №17 від 27.11.2019 р.);на незаконне рішення детектива НАБУ ОСОБА_16 про визнання речовими доказами: грошових коштів (вих. №15 від 27.11.2019 р.), – відмовити.
3. У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_13 про витребування речей та документів (вих. №1-12, від 27.11.2019 р.): 
-із Київського апеляційного суду копії матеріалів судових справ: за клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні №52017000000000824, в результаті якого постановлено ухвалу від 28.11.2017 р. про надання дозволу на проведення НСРД щодо ОСОБА_18 ; за клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні №52017000000000824, в результаті якого постановлено ухвалу від 28.11.2017 р. про надання дозволу на проведення НСРД щодо ОСОБА_11 ; за клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні №52017000000000824, в результаті якого постановлено ухвалу від 28.11.2017 р. про надання дозволу на проведення НСРД щодо ОСОБА_12 ;
-із Солом`янського районного суду м. Києва копій матеріалів судових справ: в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на обшук автомобіля Hundai Tucson, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку службового кабінету №8 Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 45; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку залу №5 Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 45; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Opel Combo 2012 р.в. д.н.з НОМЕР_3 ; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку службового приміщення (приймальня, кабінет судді, канцелярія (кабінет №2) Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 45; в результаті розгляду якої постановлено ухвалу від 12.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (вих. №12 від 27.11.2019 р.), – відмовити. 
4. Клопотання захисника ОСОБА_13 про витребування документів – задовольнити частково. 
Витребувати із Національного антикорупційного бюро України, наступні документи: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018050260000282 за заявою ОСОБА_11 за фактами завідомо неправдивих показань ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 щодо обставин складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . В решті клопотання відмовити.
5. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про витребування речей і документів із Київського апеляційного суду: 
- матеріалів (у тому числі належним чином завіреної копії журналу судового засідання) щодо судового розгляду клопотання від 28.11.2017 р. (№20/3-2912т) ОСОБА_14 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_12 , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; спостереження за особою; аудіо-, відеоконтролю особи; обстеження публічно недоступного місця, яке задоволено згідно ухвали від 28.11.2017 (№01-23726т/НСД) слідчого судді Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_23 ; 
- матеріалів (у тому числі належним чином завіреної копії журналу судового засідання) щодо судового розгляду клопотання від 28.11.2017 р. (№20/3-2914т) прокурора САП ГПУ ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_18 , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; спостереження за особою; аудіо-, відеоконтроль особи, яке було задоволено згідно ухвали від 28.11.2017 р. (№01-23725т/НСД) слідчого судді Апеляційного суду м. Києва, – відмовити. 
6. Клопотання прокурора ОСОБА_24 , захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 про виклик до суду для допиту свідків – задовольнити, викликати: 
1) ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
2) ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
3) ОСОБА_25 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
4) ОСОБА_26 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
5) ОСОБА_27 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
6) ОСОБА_28 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
7) ОСОБА_29 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;
8) ОСОБА_30 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;
9) ОСОБА_31 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;
10) ОСОБА_32 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;
11) ОСОБА_33 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;
12) ОСОБА_34 , проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;
13) ОСОБА_35 , проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;
14) ОСОБА_36 , проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;
15) ОСОБА_37 , проживає за адресою: АДРЕСА_18 ;
16) ОСОБА_38 , проживає за адресою: АДРЕСА_19 ;
17) ОСОБА_39 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;
18) ОСОБА_40 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
19) ОСОБА_41 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
20) ОСОБА_42 , проживає за адресою: АДРЕСА_20 ;
21) ОСОБА_43 , проживає за адресою: АДРЕСА_21 ;
22) ОСОБА_44 , проживає за адресою: АДРЕСА_22 .
7. Клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування документів задовольнити частково. Витребувати з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області належним чином засвідчені копії:
- заяв (повідомлень, скарг) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО №36595 від 28.10.2017 р., №37894 від 08.11.2017 р., №37920 від 08.11.2017 р., №37934 від 08.11.2017 р., №43410 від 22.12.2017, №14362 від 21.04.2018 р., №18086 від 16.05.2018 р., №21971 від 11.06.2018 р., №42141 від 03.11.2019 р.
- сторінок журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 2017 р., 2018 р., 2019 р. які містять записи про заяви (повідомлення, скарги) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В решті клопотання відмовити. 
8. Закінчити підготовче судове засідання. 
9. Призначити на 27 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за № 52017000000000824, за обвинуваченням: ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41). 
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься колегіально колегією суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
10. Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.
11. Копії ухвали про призначення справи до судового розгляду направити прокурору, обвинуваченим, захисникам. 
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення. 
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 28 лютого 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3