УХВАЛА

10 січня 2020 року 
Київ
справа №160/4958/19
адміністративне провадження №К/9901/33718/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В.,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від  13 листопада 2019 року  у справі №160/4958/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа Військова частина НОМЕР_1  про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня  2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від  13 листопада 2019 року  у справі №160/4958/19.
Водночас, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від  13 листопада 2019 року  у справі №160/4958/19.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник не навів обґрунтованих доводів, стосовно того, що захист його прав стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Клопотання не містить мотивів та належних підстав для зупинення дії судових рішень та не підтверджена належними доказами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При вирішенні зазначеного клопотання необхідно врахувати, що відповідно до  ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи, що клопотання Міністерства оборони України про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від  13 листопада 2019 року  у справі №160/4958/19 наведеним критеріям не відповідає та не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які можна було б оцінити, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.248, 340, 375 КАС України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від  13 листопада 2019 року  у справі №160/4958/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа Військова частина НОМЕР_1  про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                                           І.В. Желєзний