УХВАЛА        
 
03 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 712/11708/17
провадження № 61-1967ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                            Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 червня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «А.І.Д.А.», голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 33» Буханцова Любов Анатоліївна, про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації, визнання Статуту незаконним та його скасування, визнання недійсними та скасування усіх протоколів та рішень, визнання укладення договору про надання послуг енергосервісу незаконним та його скасування, стягнення коштів, визнання нарахування комунальних платежів неправильними та їх перерахунок, стягнення моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на ухвали судів першої та апеляційної інстанції просить звільнити його від сплати судового збору.
 
Пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
 
Згідно частини другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
 
Частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
 
Ураховуючи, що до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 не надано копій документів, які б свідчили про його тяжкий майновий стан, заявник має сплатити судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
 
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. 
 
Враховуючи, що предметом спору заявленого позову окрім вимог майнового характеру (стягнення моральної шкоди в сумі 268 056 грн), пред`явлено також чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації, визнання Статуту незаконним і його скасування, визнання недійсними протоколів та рішень та їх скасування, визнання укладення Договору про надання послуг енергосервісу незаконним та його скасування), частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
 
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
 
Враховуючи викладене, заявник має сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 10 999 грн 52 коп. або надати документи, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору, або підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розмір судового збору або звільнення від його сплати.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходу бюджету 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею               392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 червня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 лютого                      2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                М. Є. Червинська