Ухвала        
 
17 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/8760/17-ц
провадження № 61-1166ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», яка підписана представником Семенютою Оксаною Володимирівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:
 
До Верховного Суду 11 січня 2020 року подано касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», яка підписана представником Семенютою Оксаною Володимирівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.
 
За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», яка підписана представником Семенютою Оксаною Володимирівною, не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
Аналіз доданої до касаційної скарги копії довіреності № 482 від 26 грудня 2019 року, якою ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», свідчить, що довіреність діє строком з 19 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року включно. Будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження представника матеріали, додані до касаційної скарги не містять.
 
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», яка підписана представником Семенютою Оксаною Володимирівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», яка підписана представником Семенютою Оксаною Володимирівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                  В. І. Крат