УХВАЛА

14 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/9158/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - В.О.   Пантелієнко, судді: М.Л. Доманська, С.Я. Дикунська) від 11.11.2019 
за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної   К.М.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Профкапітал"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 09/03-11 від 09.02.2011
в межах справи
за заявою ОСОБА_1 
до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія " Київреконструкція"          
про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 Верховний Суд за результатами розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" ухвалив судове рішення у формі постанови про часткове задоволення касаційних скарг, скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №   910/9158/16, залишення без змін резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі   №   910/9158/16, зміну мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 з викладенням її в редакції цієї постанови.
Під час виготовлення повного тексту постанови від 28.01.2020 у пункті першому її резолютивної частини була допущена технічна описка стосовно результату розгляду касаційних скарг, який не відповідає результату, викладеному у пункті першому резолютивної частини постанови (з викладенням лише вступної та резолютивної частин), що оголошений в судовому засіданні 28.01.2020, коли суд оголосив про часткове задоволення касаційних скарг. В пункті першому резолютивної частини повного тексту постанови було вказано: "Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" залишити без задоволення". 
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку і змінити у пункті першому резолютивної частини повного тексту постанови від 28.01.2020 результат розгляду касаційних скарг, а саме: "Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" залишити без задоволення"" на "Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" задовольнити частково ". 
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку та визначити в пункті першому резолютивної частини повного тексту постанови Верховного Суду від 28.01.2020 у справі №   910/9158/16 наступний результат розгляду касаційних скарг: "Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" задовольнити частково". 
2.          Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О.В. Васьковський
Судді                                                                                          В.В. Білоус
В.Я. Погребняк