Ухвала
 
21 січня 2020 року
м. Київ       
справа № 755/10061/18
провадження № 51-1588ск19
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів:                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2019 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. 
Копію вказаної ухвали 23 грудня 2019 року за довіреністю отримав уповноважений Бєлобров, що підтверджується повідомленням про вручення трек-номер 01043 38913834.
Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк адвокат ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув – не надав копію оскаржуваного судового рішення та копії касаційної скарги з додатками в кількості необхідній для надіслання всім учасникам судового провадження.
Разом з цим, 03 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» про усунення недоліків касаційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, до якої додано вказану копію ухвали апеляційного суду та копію касаційної скарги з додатками.
Адвокат ОСОБА_5 звертаючись від імені ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд» з заявою про усунення недоліків, виступає як представник юридичної особи, проте документів на підтвердження своїх повноважень, як представника товариства до Верховного Суду не надала.
Таким чином, заява про усунення недоліків касаційної скарги подана особою, яка не має права подавати таку заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                  ОСОБА_3