УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №278/2797/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. 
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого         Микитюк О.Ю. 
                        суддів Галацевич О.М.
Борисюка Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу №278/2797/19 
за позовом  ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування 
за апеляційною скаргою адвоката Шмата Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Зубчук І.В. у м. Житомир, 

встановив:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,5985 га. з цільовим призначенням  для ведення особистого селянського господарства площею 0,5411 га. з цільовим призначенням  для ведення особистого селянського господарства площею 0,0915 га. з цільовим призначенням  для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства,  що знаходяться на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , якій належало дане нерухоме майно. В оформленні права власності нотаріус відмовив у зв`язку з наявністю спадкоємця за законом першої черги. Ціну позову позивачка визначила в розмірі 87000грн.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі адвокат Шмат Р.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Вказує на те, що висновок суду про прийняття спадщини чоловіком померлої ОСОБА_3 є неправильним.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №17, якій на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,5985 га., з цільовим призначенням  для ведення особистого селянського господарства,  кадастровий номер 18220865000:05:000:0341, що знаходиться на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, земельна ділянка площею 0,5411 га., з цільовим призначенням  для ведення особистого селянського господарства,  кадастровий номер 18220865000:05:000:0344, що знаходиться на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, земельна ділянка площею 0,0915 га., з цільовим призначенням  для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства,  що знаходиться на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-12). ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої.
Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. відмовлено позивачці ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що нотаріусом Наро-Фомінського нотаріального округу Московської області Крестінською М.А. відкрито спадкову справу №58/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем першої черги, після якої є чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину (а.с.16-17).
Відповідно до ст.71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майно, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.
Як передбачено ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. 
Той з подружжя, що пережив спадкодавця, є спадкоємцем першої черги, рідна сестра спадкодавця – другої черги (ст.ст.1261, 1262 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї (ст.ст.1268, 1270 ЦК України). 
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за однією адресою з нею – в квартирі АДРЕСА_2 , від прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня її відкриття не відмовився, тобто з урахуванням положень ст.ст.1268, 1270 ЦК України, прийняв спадщину.
Заява ОСОБА_3 до нотаріуса Наро-Фомінського нотаріального округу Московської області, подана після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, не має правового значення для визначення кола спадкоємців.
За наявності спадкоємця першої черги ОСОБА_3 територіальна громада в особі Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області не є належим відповідачем у справі.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позові.
Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Шмата Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2019 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча:                                Судді: