УХВАЛА             
 
19 лютого 2020 року 
м. Київ
 
справа № 759/19489/17
провадження № 61-20762св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), 
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Журавель В. І., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
треті особи: державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Гулевич Д. С., Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»,
 
учасники справи за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
позивач - ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7 ,
відповідач  - ОСОБА_5 ,
треті особи: Служба у справа дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ,
 
розглянув клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_9 про надання додаткового строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та 
в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року в складі судді Мараєвої Н. Є.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження 
у цій справі в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року справа призначена до судового розгляду.
У січні 2020 року до суду касаційної інстанції представник ОСОБА_5 - ОСОБА_9 подав клопотання про ознайомлення з касаційною скаргою і доданими до неї документами та надання додаткового строку для подання відзиву на касаційну скаргу.
Заява мотивована тим, що ухвалу Верховного Суду від 02 грудня 2019 року про відкриття касаційного провадження, якою встановлено для учасників справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, ОСОБА_5 не отримано.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Тлумачення частини третьої та четвертої статті 127 ЦПК України свідчить, що заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Станом на 19 лютого 2020 року від ОСОБА_5 відзив на касаційну скаргу  ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7 ,не надходив. Тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити  ОСОБА_5  взадоволенні клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                     Є. В. Краснощоков 
 
Судді:                                                                              Н. О. Антоненко 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Журавель
 
М. М. Русинчук