Ухвала    
 
31 січня 2020 року
м. Київ
справа № 195/646/19
провадження № 61-23294 ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стефківський Володимир Іванович, на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта») на свою користь моральну шкоду у рахунок сплати страхового відшкодування у розмірі 19 200,00 грн, заподіяну смертю його матері ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області                       від 21 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року, у задоволенні позову   ОСОБА_1 відмовлено.
У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга              ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Крім того, касаційна скарга містить посилання на випадки, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню, зокрема існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про стягнення зі страхових компаній страхового відшкодування по страхових випадках, які трапилися внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки, цивільно-правова відповідальність власників яких була застрахована.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України. 
За правилом пункту 1 частини другої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Ціна позову у цій справі становить 19 200,00 грн, яка станом на 1 січня               2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921*100=192 100), а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.
Водночас зі змісту доводів касаційної скарги  ОСОБА_1 вбачається, що вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а саме: щодо порядку та строків відшкодування шкоди, завданої іншим особам, внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки.
Таким чином, оскільки доводи касаційної скарги свідчать про наявність підстав передбачених підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, то Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження в малозначній справі та витребування матеріалів указаної справи. 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 195/646/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк          до 28 лютого 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь