Ухвала
 
27 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 495/6344/16-ц
провадження № 61-2478ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Кривобалківської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, з підстав несплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, копії касаційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.
У лютому 2020 року недоліки касаційної скарги усунуто.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року). 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на                                                    07 лютого 2020 року), для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року),
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Кривобалківської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту, визначення додаткового строку для прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.
Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/6344/16-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  М. М. Русинчук