УХВАЛА
 
04 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/13278/18-ц
провадження № 61-21966св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство елегант тревел», публічної компанії з обмеженою відповідальністю «British Airways Plc», в особі представництва «Брітіш еірвейс Пі ел сі» про захист прав споживача та відшкодування майнових збитків, 
 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року у складі судді Волошина В. О. та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 
2019 року у складі колегії суддів: Савченка С. І., Верланова С. М., Мережко М. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство елегант тревел» (далі - ТОВ «Агентство елегант тревел»), публічної компанії з обмеженою відповідальністю «British Airways Plc» (далі - ПКзОВ «British Airways Plc»), в особі представництва «Брітіш еірвейс Пі ел сі» про захист прав споживача та відшкодування майнових збитків. 
Позов мотивовано тим, що 16 липня 2015 року між ним і ТОВ «Агенство елегант тревел», був укладений договір авіаперевезення за маршрутом Київ-Лондон-Бріджтаун з пересадкою в Лондоні. Перевезення сполученням Київ-Лондон мала здійснити  ПКзОВ «British Airways Plc», дата вильоту - 18 липня 2015 року, вартість перевезення - 5 560 грн. На виконання умов договору він сплатив повну вартість перевезення та надав перевізнику вичерпний перелік документів для перевезення, а саме: авіаквиток, закордонний паспорт та візу категорії D. Вказував, що 18 липня 2015 року під час реєстрації на авіарейс Київ-Лондон компанія перевізника відмовила йому у перевезенні, пославшись на відсутність транзитної візи через Великобританію та квитка на транзитний рейс. Вважав таку відмову у перевезенні незаконною, оскільки на момент вильоту він мав чинну візу категорії «D» № НОМЕР_1, видану Польською республікою 05 травня 
2015 року строком до 13 травня 2016 року. Крім того, у нього був заброньований квиток в авіалінії «Вірджін Атлантік Ейрвейс Лімітед» за маршрутом Лондон-Бріджтаун (Барбадос) на 19 липня 2015 року з вильотом о 10 годині 40 хвилин, тобто строк його перебування у Великобританії не перевищував 24 години і не потребував транзитної візи. Посилаючись на порушення його прав як споживача, просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь майнові збитки у розмірі 84 964,56 грн, які включають вартість невикористаного квитка - 5 560 грн; штраф у розмірі 100 % ненаданої послуги 5 560,0 грн; пеню за 12 місяців 60 882 грн та компенсацію у розмірі 12 962,56 грн.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року залишено 
без змін.
 
У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, заявник просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року скасувати й ухвалити у справі нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 761/13278/18 із Шевченківського районного суду м. Києва.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство елегант тревел», публічної компанії з обмеженою відповідальністю «British Airways Plc», в особі представництва «Брітіш еірвейс Пі ел сі» про захист прав споживача та відшкодування майнових збитків призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 С. Ю. Бурлаков
                                                                                                       В. М. Коротун
                                                                                                       М. Є. Червинська