УХВАЛА

10 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/1608/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - СтратієнкоЛ.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Харківської області
(суддя Суслова В.В.)
від 19.09.2019 

та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Медуниця О.Є., судді - Білецька А.М., Чернота Л.Ф.)
від 26.11.2019

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"
про стягнення 7 155 596,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у справі № 922/1608/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6 051 927,81 грн основного боргу, 283 199,12 грн пені, 155 470,99 грн 3% річних та 381 799,06 грн інфляційних втрат. В частині стягнення 283 199,12 грн пені відмовлено.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, зазначив, що позивач правомірно нарахував пеню згідно з п.8.2 договору, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України за відповідний період прострочення та частково задовольнив клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 90%, зменшивши пеню на 50% (стягнув 283 199,12 грн пені).

20.12.2019 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 922/1608/19 в частині відмови у стягненні 283 199,12 грн пені.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм статей 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України, просить скасувати судові рішення в частині зменшення пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Заявник стверджує, що зменшуючи розмір пені, суди не інтереси позивача, та не оцінили розмір заподіяних позивачу збитків.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у зв`язку з тим, що оскаржувану постанову він отримав 09.12.2019, та додає до касаційної скарги конверт зі штриховим кодовим ідентифікатором № 6102230468892 та роздруківку інформації з офіційної інтернет - сторінки Укрпошти, які підтверджують отримання постанови 09.12.2019.

Згідно з частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголо-шення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 складено 05.12.2019.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику постанови суду апеляційної інстанції 09.12.2019 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 922/1608/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1608/19 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 в частині відмови у стягненні 283 199,12 грн пені.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 922/1608/19 в частині відмови у стягненні 283 199,12 грн пені на 26 лютого 2020 року об 11:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.02.2020. 

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                     І. Кондратова

Судді                                                                                                                  Л. Стратієнко

                                                                                                                           І. Ткач