Справа № 991/1414/20
Провадження №11-сс/991/205/20

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1 
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52019000000000862 від 03 жовтня 2019 року, 

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі – САП) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2020 про часткове задоволення клопотання прокурора та накладення арешту строком на два місяці до 18.04.2020 на майно, вилучене 13.02.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: (1) мобільний телефон Meizu у корпусі сірого кольору без сім-картки – 1 шт.; (2) мобільний телефон Meizu у корпусі сірого кольору з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_1 – 1 шт.; (3) мобільний телефон Samsung чорного кольору imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 – 1 шт., із сім-картками з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 – 2 шт.; (4) флешнакопичувач Transcend 4 GB s/n: D33193N14939 – 1 шт.; (5) мобільний телефон Samsung білого кольору, без розпізнавальних знаків – 1 шт.; (6) накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate Barracuda, 1000 GB s/n: W1V0Y230.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/205/20 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2020 скасувати та постановити нову, якою накласти арешт на те ж саме майно, на яке вже було накладено арешт оскаржуваною ухвалою, але без визначення кінцевої дати такого арешту.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від прокурора САП ОСОБА_3 .
Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1414/20, які містять оскаржувану ухвалу.
Згідно зі ст. 110 КПК процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2020 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №52019000000000862, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 11 годину 30 хвилин 28 лютого 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/1414/20, які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2