УХВАЛА

15 січня 2020 року 
Київ
справа №320/6673/18
адміністративне провадження №К/9901/27460/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі №320/6673/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Інвест» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчиняти певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі №320/6673/18.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7048,00 грн, надавши копію платіжного доручення від 16 грудня 2019 року №226 на підтвердження перерахування коштів до Державного бюджету України.
Частиною першою  статті 7 Закону України "Про судовий збір"  встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частин першої, другої  статті 9 цього Закону  судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання вимог вищенаведеної норми суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 16 грудня 2019 року №226, яке додано до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору як доказ його сплати у сумі 7048,00 грн, та встановив, що зазначені кошти на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва не надходили.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.
Керуючись частиною другою  статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 9 Закону України "Про судовий збір", 
у х в а л и в :
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі №320/6673/18  без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      І.Л. Желтобрюх