Номер провадження: 22-ц/813/4144/20 
Номер справи місцевого суду: 522/6044/19
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: 
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,
За участю секретаря судового засідання: Ткачука В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу  представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського Підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року,  ОСОБА_3  звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 ,  ОСОБА_1  та Приватного сільськогосподарського Підприємства «Альбіна»(далі – ПСП «Альбіна») про стягнення заборгованості за розпискою.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року прийнято до провадження та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3  ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4  ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1  ( АДРЕСА_3 ), Приватне сільськогосподарське Підприємство “Альбіна” (66812, Одеська область, Ширяївський район, с. Григорівка, вул. Дружби, 18) про стягнення заборгованості за розпискою.
Призначено розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 233, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 30 хвилин «20» червня 2019 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року та справу направити за належною територіальною підсудністю.
У відзиві на апеляційну скаргу, представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , посилаючись на її необґрунтованість просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року – без змін. 
Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.ч. 1, 4  ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскаржувана ухвала суду зазначеним вимогам не відповідає, з огляду на таке.
Так, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Приморському районному суду м.Одеси. 
Проте, апеляційний суд не може погодитися із таким висновком районного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з приписами ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Підсудність – це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення цивільних справ, які належать до їх юрисдикції.
Підсудність справ позовного провадження визначається главою 2 розділу І ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
При цьому, ч. 15 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача. 
З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2019 року,  ОСОБА_3  звернулася до Приморського районного суду м.Одеси із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ПСП «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою.
Встановлено, що з метою з`ясування обставин, чи підсудна справа Приморському районному суду м.Одеси, 11.04.2019 року Приморський районний суд м.Одеси звернувся до Відділу адресно – довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 28,29). 
Згідно наданої інформації Відділу адресно – довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16.04.2019 року, гр. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 41), а гр. ОСОБА_4 була зареєстрована в за адресою: АДРЕСА_5 , та знята з реєстраційного обліку 01.03.2019 року – АДРЕСА_6 ). 
ПСП «Альбіна» знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 Ширяївський район АДРЕСА_7 с.Григорівка, вул. Дружби буд.18
Отже, останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 , зареєстроване належним чином, як того вимагає норма ст. 27 ЦПК України це Одеська область, смт. Ширяєво, вул. Космонавтів, 4
Будь-яких доказів реєстрації  ОСОБА_4  за адресою: АДРЕСА_8 , матеріали справи не містять.
Крім того , відповідно заяви ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах справи (а.с.80), поданої 15.05.2019 року, остання зазначає свою адресуреєстрації:  АДРЕСА_5 .
При цьому, доводи апеляційної скарги щодо ймовірності фальсифікації розписки є неспроможними з огляду нате, що даний факт підлягає доказуванню при розгляді справи по суті.
Отже, доводи апеляційної скарги є частково обґрунтованими та заслуговують на увагу суду.
Відповідно до ч.1 ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.
З урахуванням того, що всі відповідачі по справі проживають в Ширяєвському районі Одеської області,справа підлягає напрвленню до Ширяївського районного суду Одеської області за встановленою підсудністю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 368, п.7 ч.1 ст.374, 380-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд 

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити частково. 
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року – скасувати та направити справу до Ширяївського районного суду Одеської області за встановленою підсудністю. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 10.02.2020 року.

Головуючий                                                                Т.В. Цюра

Судді:                                                                 Л.А. Гірняк

                                                                С.М. Сегеда