Ухвала
3 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 751/5159/16-к
провадження № 51-3419 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду                   Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,  який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року щодо           ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3  у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015270000000293,
встановила:
Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,  який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року щодо          ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,  який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року щодо          ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 18 березня 2020 року о 11 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень                            ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             ОСОБА_1