ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1811/20 Справа № 182/1102/13-ц 	  	Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська  А. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року                                                                м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Барильської А.П.,
суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
секретар судового засідання - Чубіна А.В.
сторони:
стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»
боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,  без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року, яка ухвалена суддею Рунчевою О.В. у місті Нікополі Дніпропетровської області, відомості щодо складення повного тексту ухвали матеріали справи не містять,-
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулися із заявою про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.
В обґрунтування вимог заяви ПАТ «Дельта Банк» посилалися на те, що 12 липня 2013 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області видав виконавчі листи по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, які ПАТ «Дельта Банк» направив на виконання до ВДВС Нікопольського МРУЮ.
Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».
Лише в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 11116857000 від 14.02.2007 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було ухвалено рішення суду у справі № 182/1102/13-ц. Представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 182/1102/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 11116857000 від 14.02.2007 року, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.
ПАТ «Дельта Банк» направив запит про надання інформації по даним виконавчим листам до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та отримав відповідь, що згідно перевірки бази ЄДРВП, виконавчі листи № 182/1102/13-ц від 12 липня 2013 року на виконання до відділу не надходили.
Копії поштових квитанцій по відправці та інших документів по відправці кореспонденції, або отримання її, у зв`язку зі строком давності у ПАТ «Дельта Банк» не збереглися.  
Таким чином, у зв`язку з запровадженням процедури ліквідації, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банка, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, ПАТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості стежити за ходом виконавчого провадження.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.
Визнано поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновлено ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Видано ПАТ «Дельта Банк» дублікати виконавчих листів відповідно до заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11116857000 від 14.02.2007 року, що складається з 764875, 67 грн. тіло кредиту, 403352,50 грн. відсотки, а всього 1168201 грн. 17 коп.; стягнення порівну з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп. ( по 1720 грн. 50 коп. з кожного).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від скасувати та відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
На думку апелянта, суд першої інстанції помилково оцінив обставини, викладені в заяві позивача, оскільки про сплив строку пред`явлення виконавчого документу до виконання ПАТ "Дельта Банк" встановив майже через півтора року, поважність причин пропущеного строку обґрунтовує недобросовісністю та халатністю виконання своїх посадових обов`язків співробітників банку, що не може бути визнано поважною причиною.
Звертає увагу суду на те, що ПАТ "Дельта Банк" протягом трьох років не звертався до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про примусове виконання рішення суду.
Зазначає про те, що суд першої інстанції не вжив заходів щодо належного сповіщення відповідачів, чим позбавив їх права, як учасників справи, на подання заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження. 
Учасники справи, належним чином, завчасно, повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.
Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених ст.ст. 255,257 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11116857000 від 14.02.2007 року, що складається з 764 875, 67 грн. – тіло кредиту, 403 352,50 грн. – відсотки, а всього 1 168 201 грн. 17 коп. Стягнуто порівну з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп. ( по 1720 грн. 50 коп. з кожного). 
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року визнано поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновлено ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Видано ПАТ «Дельта Банк» дублікати виконавчих листів відповідно до заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року по цивільній справі № 182/1102/13-ц провадження № 2/0182/1538/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11116857000 від 14.02.2007 року, що складається з 764875, 67 грн. тіло кредиту, 403352,50 грн. відсотки, а всього 1168201 грн. 17 коп.; стягнення порівну з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп. ( по 1720 грн. 50 коп. з кожного).
12 лютого 2020 року Дніпровським апеляційним судом скасовано заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року та ухвалено нове рішення.
Оскільки заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року, на підставі яких видано дублікати виконавчих листів, скасовано, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для закриття апеляційного провадження, оскільки відсутній предмет спору.
На думку колегії суддів, оскільки заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року на підставі яких видано дублікати виконавчих листів скасовано, то захід забезпечення позову, застосований Дніпровським апеляційним судом від 16 грудня 2019 року шляхом зупинення стягнення на підставі дубліката виконавчого листа №182/1102/13-ц, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03 лютого 2017 року, на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року в цивільній справі №182/1102/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 255, 367, 374, 377, 381, 382,  ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року скасувати.       
Провадження по справі за заявою Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів закрити.
Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року шляхом зупинення стягнення на підставі дубліката виконавчого листа №182/1102/13-ц, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03 лютого 2017 року, на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року в цивільній справі №182/1102/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 12 лютого 2020 року.

Головуючий: 

Судді: