Справа № 991/447/20
Провадження1-кс/991/450/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу  ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення,

у с т а н о в и в:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить: зобов`язати відповідальних посадових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР відомості на підставі його заяв про кримінальні правопорушення, зареєстрованих 19.12.2019 за вх. № т-19663, 29.11.2019 № т-18025, № т-18028 та 10.12.2019 за №111-225/43534, №111-225/43535, розпочати досудове розслідування за вказаними заявами та клопотаннями, попередньо визначити підслідність цих кримінальних проваджень, відповідно до ст. 216 КПК України. 
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.01.2020 року провадження за вказаною скаргою відкрито, розгляд скарги призначено на 20.01.2020 року о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку із неможливістю вчасного прибуття в судове засідання.
Представик НАБУ в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та письмові пояснення.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Враховуючи зазначені положення закону та не можливість скаржника з`явитися особисто у приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 107, 336 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Розгляд скарги відкласти на 23 січня 2020 року о 15 год 30 хв.
Судове засідання провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 15 год 30 хв 23 січня 2020 року, а також на всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної скарги, за участю ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1