УХВАЛА

23 січня 2020 року  
Київ
справа №826/12919/16
адміністративне провадження №К/9901/36694/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів - Пасічник С.С., Шипуліної Т.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 826/12919/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холзан-Безпека» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
26.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду було відправлено вказану касаційну скаргу через відділення поштового зв`язку.
         Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
          Крім того, у змісті вищезазначеної касаційної скарги, знаходить                       своє відображення клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про те, що податковий орган в межах строку встановленого Законом звернувся до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою після отримання ним копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі № 826/12919/16 через відділення поштового зв`язку 26.11.2019.
          Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
          Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
          Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
          Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження   рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 826/12919/16.
          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 826/12919/16.
          Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу                             № 826/12919/16.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2020 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
С.С. Пасічник ,
Т.М. Шипуліна 
Судді Верховного Суду