Ухвала    
24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 701/1380/19
провадження № 61-8вп20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,  
 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні  2019 року ОСОБА_1 звернулась до Маньківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.
 
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 03 січня
2020 року цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.
 
Визначення підсудності цієї справи не належить до повноважень Верховного Суду з огляду на таке.
 
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
 
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
 
Іншого тлумачення указана норма не допускає.
 
Як вбачається з матеріалів справи, позивач  ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
 
Додані до позовної заяви матеріали не містять доказів на підтвердження факту проживання  ОСОБА_1 за межами України.
 
Враховуючи, що місцем проживання позивача у цій справі є територія України, тому підстави для визначення Верховним Судом підсудності цієї цивільної справи відсутні.
 
Разом із цим, ОСОБА_1 не позбавлена права на звернення до суду із зазначеним позовом відповідно до положень частини другої статті 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
 
Керуючись статтею 29 ЦПК України,

 
УХВАЛИВ:
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 701/1380/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.
 
Матеріали справи повернути до Маньківського районного суду Черкаської області.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        І. А. Воробйова