Ухвала
 
03 лютого 2020 року 
 
м. Київ
 
справа № 761/709/16-ц
провадження № 61-2127ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В.,                  вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору поруки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
24 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 
2019 року у вищевказаній справі.
 
У касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали апеляційного суду отримано представником заявника лише 24 грудня 2019 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме: копію конверту суду апеляційної інстанції та роздруківку відстеження поштових відправлень із сайту Укрпошти.

 
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання представником заявника копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду лише 24 грудня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
 
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду 
від 13 грудня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору поруки.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 761/709/16-ц.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            О. В. Ступак