Справа № 502/1960/17
1-кп/991/136/19
У Х В А Л А

15 січня 2020 року                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий – ОСОБА_1 ,
судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши матеріали кримінального провадження № 42017160000000412 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кілія Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42017160000000412 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
15 січня 2020 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 16 січня 2020 року о 10 год. 00 хв в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси за участю обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 . 
Вказане клопотання захисник ОСОБА_6 обґрунтовує складними погодніми умовами, що унеможливлюють прибуття обвинуваченої до Вищого антикорупційного суду.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
З огляду на зазначене, та беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 мешкає у місті Кілія Одеської області, тобто на значній відставні від місця розташування Вищого антикорупційного суду та не має можливості своєчасно прибути до нього, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Малиновським районним судом міста Одеси.
Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, 
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Малиновським районним судом міста Одеси за участі обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 .
Доручити Малиновському районному суду міста Одеси проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 16 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Малиновського районного суду міста Одеси, обвинуваченій ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді 

                ОСОБА_1                          ОСОБА_2                  ОСОБА_3