Ухвала
16 січня 2020 року
місто Київ
справа № 645/1982/19
провадження № 61-19197св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
третя особа - Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника прокурора Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року у складі судді Іващенка С. О. та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Сащенка І. С., Коваленко І. П., Овсяннікової А. І.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування державної реєстрації права власності шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 залишено без розгляду, з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої 
статті 257 ЦПК України.
Постановою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури № 3 залишено без задоволення, увалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у жовтні 2019 року, заступник прокурора Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради.
Відзив на касаційну скаргу заступника прокурора Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради не надходив.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ :
Цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
третя особа - Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування державної реєстрації права власності шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою заступника прокурора Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 29 січня 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                              С. О. Погрібний

                                                                                                                        І. Ю. Гулейков

                                                                                                                        Г. І. Усик