УХВАЛА

29 січня 2020 року 
Київ
справа №640/21213/18
адміністративне провадження №К/9901/15566/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,       Губської       О.А.,
розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2019 року про повернення судового збору у справі №640/21213/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Володіна Артема Вікторовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», про визнання протиправним і скасування постанов, винесених у виконавчому провадженні-
УСТАНОВИВ :
15 серпня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Дружиніна Євгена Євгеновича про повернення судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - Дружиніна Євгена Євгеновича про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 9867,20.
На адресу Касаційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Дружиніна Євгена Євгеновича, про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2019 року про повернення судового збору.
Проаналізувавши заяву скаржника суд прийшов до висновку, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 31 жовтня 2019 року у тексті дійсно допущено описку, а саме - в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено: "повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 9867,20 (дев`ять тисяч шістдесят сім) гривень 60 копійок згідно з платіжним дорученням №49 від 29 травня 2019 року ", в той час як необхідно зазначити: " Повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 9867 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 60 копійок згідно з платіжним дорученням №49 від 29 травня 2019 року ".  
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі   - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 вересня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 12 вересня 2019 року в зазначенні суми судового збору, що підлягає поверненню позивачу. 
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 9867 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 20 копійок згідно з платіжним дорученням №49 від 29 травня 2019 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська,
Судді Верховного Суду