Ухвала
 
27 лютого 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 210/1609/15-ц
провадження № 61-40313св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 
від 01 грудня 2016 року у складі судді Чайкіної О. В. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року у складі колегії суддів: Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2015 року ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикова Т. В., про визнання права власності в порядку спадкування.
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. 
 
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:
- однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,00 кв. м, житловою площею 16,9 кв. м;
- двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 
41,84 кв. м, житловою площею 27,8 кв. м;
- грошові вклади (кошти), що розміщені у філії Дзержинського відділення № 7806 Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» на рахунках: № НОМЕР_1 , 
№ НОМЕР_2, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7, № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , на загальну суму 21 988,23 грн;
- грошові кошти, що розміщені у Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» на рахунках № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , відкритих на ім`я ОСОБА_4 , на загальну суму 183 504,00 грн;
- грошові кошти, що розміщені у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Південкомбанк» на рахунку № НОМЕР_6 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , на загальну суму 10 000,00 грн.
 
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 
2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 
від 01 грудня 2016 року залишено без змін.
 
Короткий зміст доводів касаційної скарги 
 
У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій він просив скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. 
 
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції 
 
07 вересня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
 
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
 
Нормативно-правове обгрунтування 
 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикова Тетяна Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 
від 01 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 11 березня 2020 року.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                    Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак