УХВАЛА

02 березня 2020 року 
м. Київ
справа №160/1837/19
адміністративне провадження №К/9901/3087/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної  І.  В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25  квітня 2019  року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21  листопада 2019  року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
У лютому 2019  року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області (далі - ГУ Держпраці у Харківській області), у якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову ГУ Держпраці у Харківській області від 07  лютого 2019  року №  ХК4023/297/2НД/АВ/П/ТД-ФС про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500  760,  00  грн.
Дніпропетровський окружний адміністративний суду рішенням від 25  квітня 2019  року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21  листопада 2019  року, позов задовольнив.
Визнав протиправною та скасував постанову уповноваженої посадової особи ГУ Держпраці у Харківській області від 07  лютого 2019  року №  ХК4023/297/2НД/АВ/П/ТД-ФС про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у сумі 500  760  грн 00  коп.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 24  січня 2020  року ГУ Держпраці у Харківській області направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25  квітня 2019  року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21  листопада 2019  року і відмовити у задоволенні позову. 
Ухвалою від 03 лютого 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ГУ Держпраці у Харківській області у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 КАС України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору.
Копію цієї ухвали скаржник отримав 10 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, строк для усунення недоліків касаційної скарги, який був наданий ухвалою суду від 03  лютого 2020  року, закінчився 20  лютого 2020  року. 
Однак, станом на 02 березня 2020 року недолік касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25  квітня 2019  року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21  листопада 2019  року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                                              І.  В.  Саприкіна