______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року місто Херсон
єдиний унікальний номер справи 766/10135/19
номер провадження 22-ц/819/17/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя (суддя-доповідач) Базіль Л.В.,
суддів: Семиженко Г.В., 
Склярської І.В., 
секретар Давиденко І.О.,
  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року ухваленого у складі судді Прохоренко В.В., у справі 766/10135/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

       21 травня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.01.2012 року серії НОМЕР_1 , відомостями внесеними до актового запису №14, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Позивач зазначає, що з серпня 2018 року вона разом з відповідачем не проживає, спільного господарства з ним не ведуть, їх шлюб рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року розірваний. Після припинення спільного проживання із відповідачем дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утримані. Відповідач іноді надає фінансову допомогу на утримання сина, однак, участь останнього в утриманні дитини є несистематичною та незначною, та він надає кошти на власний розсуд, не цікавлячись при цьому, чи достатньо їх для утримання дитини.
Посилаючись на викладені обставини та норми статті 180 Сімейного Кодексу України позивач просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх видів доходів ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 травня 2019 року до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання на підставі ст.430 ЦПК України.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року оскаржується відповідачем в частині часу, з якого присудженні аліменти.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції при вирішенні питання щодо дати стягнення аліментів не врахував його щомісячне добровільне надання позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, і стягнув аліменти, починаючи з 21 травня 2019 року, залишив поза увагою, що ним перераховано у травні 2019 року 2050,00 грн, у червні 2019 року -2200,00 грн, 10.06.2019 - 3200,00 грн, 01.07.2019 року - 2400,00 грн, що підтверджується квитанціями. Зазначає, що протягом часу з 01.08.2019 року по 02.12.2019 рік ним було перераховано аліментів на утримання сина на загальну суму 25880 грн. Крім того вважає, що факт перебування дитини на утриманні матері взагалі не підтверджений належними та допустимими доказами. 
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Смельська В.В. доводи викладені в апеляційній скарзі підтримала, просила скаргу задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду не заперечувала того факту, що відповідач після її звернення до суду з позовом про стягнення аліментів здійснив виплати в рахунок аліментів, а тому не заперечує щоб стягнення аліментів було визначено з іншої дати ніж з дати подачі позову. 
       Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, які з`явилися до суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
       Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
        Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із обов`язку батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
       Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 року по 21.05.2019 рік, який розірвано за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2019 року. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовим записом №14 від 10.01.2012 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю. Між батьками не досягнуто згоди щодо добровільного утримання дитини.
       Під час апеляційного розгляду справи зазначені обставини ніким із сторін не оспорювалися.
Рішення суду першої інстанції про стягнення аліментів оскаржується в частині часу, з якого присудженні аліменти. 
Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже присудження аліментів з дня подачі позову є вимогою закону, а тому встановивши, що позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 21.05.2019 року, суд першої інстанції правомірно присудив їх стягнення від дня пред`явлення позову. 
Доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі про те, що судом при присуджені аліментів не були враховані платежі, які він здійснив на утримання дитини, колегія суддів відхиляє, оскільки питання часткової сплати боржником суми коштів повинно вирішуватися при примусовому виконанні судового рішення, зокрема, шляхом зазначення таких відомостей позивачкою (стягувачем) у заяві про примусове виконання рішення.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та на їх правильність не впливають.
Порушень норм процесуального права, які давали б підстави для скасування рішення суду, колегією суддів не установлено.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 ЦПК суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та у випадках, передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.
Головуючий Л.В. Базіль
Судді: Г.В. Семиженко
І.В. Склярська
Повний текст судового рішення складений 27 січня 2020 року

Головуючий: Л.В. Базіль