УХВАЛА

22 січня 2020 року  
м. Київ
справа №240/8071/19
адміністративне провадження №К/9901/36780/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Саприкіної  І.  В., 
суддів: Коваленко Н. В., Кравчука В. М.
перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10  вересня 2019  року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019  року у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет регіон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Головне управління ДФС у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
У травні 2019 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет регіон" (далі -ТОВ "Інтернет регіон"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Головне управління ДФС у Житомирській області, в якому просила:
- анулювати ТОВ "Інтернет регіон" дозволи на експлуатацію РЕЗ широкосмугового радіодоступу від 12.02.2016 року № СРТ-18-0228377, від 06.09.2016 року                №  СРТ-18-0293706, від 06.09.2016  року № СРТ-18-0293707 від 06.09.2016 року           №  СРТ-18-0293708, від 13.03.2017 року № СРТ-18-0319379, від 13.03.2017 року  №  СРТ-18-0319380, від 10.06.2015 року № ШПС-18-0183833, а також дозволи на експлуатацію абонентських РЕЗ, а саме: №№ АР-18-0193683-АР-18-0193716 у кількості 34 шт. від 20.05.2016 року, №№ АР-18-0237600 - АР-18-0237604 у кількості 5  шт. від 10.03.2017 року, №№ АР- 18-0250734 - АР-18-0250739  у кількості 6 шт. від 10.05.2017 року, № АР-18-0278655 від 09.10.2017 року.
Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від   10  вересня 2019  року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04  грудня 2019  року, відмовив у задоволенні позову.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 28  грудня 2019  року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10  вересня 2019  року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019  року  та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов повністю.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст.  329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10  вересня 2019  року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019  року у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет регіон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Головне управління ДФС у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №  240/8071/19. 
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                І.  В.  Саприкіна

Судді:                                                                                                    Н. В. Коваленко

                                                                                                    В. М. Кравчук