Ухвала
 
24 січня 2019 року
м. Київ
 
справа № 531/2004/18
провадження № 61-948 ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.
 
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду йому не було вручено у день його проголошення, а копію цього судового рішення він отримав 03 січня 2020 року та протягом 30 днів оскаржив його в касаційному порядку.
 
На підтвердження зазначених обставин надано копію супровідного листа про направлення ОСОБА_1 копії постанови Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, копію відповідного конверта з трекномером 3600114699754 та роздруківку відстеження зазначеного поштового відправлення.
 
Відповідно до результатів відстеження веб-сайту «Укрпошта» поштове відправлення з трекномером 3600114699754 вручено одержувачу 03 січня 2020 року.
 
Виходячи з того, що постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримав 03 січня 2020 року та протягом 30 днів з цієї дати оскаржив її в касаційному порядку, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
 
Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом з огляду на таке.
 
Згідно з пунктами 5, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі зазначається в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та клопотання особи, яка подає скаргу.
Касаційна скарга ОСОБА_1 містить короткий опис резолютивних частин рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, а також одне речення про незгоду з цими судовими рішеннями. При цьому, у касаційній скарзі не зазначено, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також не викладена прохальна частина касаційної скарги.
 
Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги відповідно до положень статті 409 ЦПК України, в якій передбачені повноваження суду касаційної інстанції.
 
У зв`язку з цим заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та її прохальну частину відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України і надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від  03 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Ю. В. Черняк